090io9i政府绩效审计及预算资金绩效审计初探

作者：徐淑华；郭耘；钱丽丽

【内容摘要】 绩效审计是在传统的财政财务收支审计和合规性审计的基础上,对政府部门各项工作的经济性、效率性、效果性进行审查、分析和评价,发现和反映存在的问题,提出改进建议,提高资源利用率,加强政府绩效的一种经济监督活动。在我国，与绩效审计相关联，政府财政部门近几年加强了预算管理，实行部门预算，规范部门预算编制，从某种程度上为绩效审计的分析和评价提供了依据，所以开展政府绩效审计非常有必要，本文就绩效审计的特点，政府部门预算执行情况绩效审计的内容和方法，出具绩效审计建议的原则进行了初步探讨。

【关键词】  绩效审计  预算资金绩效审计 

一、绩效审计的概念

绩效审计,简单来讲,就是对成绩和效果的审计。对其定义理论界还没有形成统一的意见。第12届最高审计机关国际组织会议《关于绩效审计、公营企业审计和审计质量的总声明》中对绩效审计的定义做了如下描述:“除了合规性审计,还有另一种类型的审计,它涉及对公营部门管理的经济性、效果性的评价,这就是绩效审计。”根据绩效审计的定义,我们可以对绩效审计做如下理解:绩效审计是在传统的财政财务收支审计和合规性审计的基础上,对政府部门各项工作的经济性、效率性、效果性进行审查、分析和评价,发现和反映存在的问题,提出改进建议,提高资源利用率,加强政府绩效的一种经济监督活动。具体分析为：(1)经济性审计。在保证工作质量的前提下降低资源消耗量。包括:是否经济合理地使用行政事业经费和预算外资金、物资及人员。(2)效率性审计。对比产出或服务与资源投入的关系,以一定的投入实现最大的产出或在产出一定的前提下实现投入的最小化,保证资金支出的合理性。同时,对于出现的效率低下的情况,要查明原因,并提出改进建议。(3)效果性审计。通过评价资金支出后实现的实际效果与预期效果的关系,提高资金支出效果。评价时,要从定性和定量两个方面来考察。

二、开展政府绩效审计的必要性

随着国家公共开支的增长和公营企业的涌现,经济资源的供给和需求的矛盾日益尖锐,同时随着人民民主意识的提高,全社会要求增强政府工作透明度的呼声越来越高。因此,在我国开展绩效审计,对政府工作进行考核和评价,提高资源利用率,具有极高的必要性。审计是随着社会经济发展的需要而产生、成长和发展，它的发展变化受着不同历史发展阶段的不同经济环境的深刻影响，并与此相适应而不断拓展其领域和内容。绩效审计的形成，不仅是由于经济的发展，而且还依赖民主意识的增强。随着社会的发展，社会公众逐渐要求政府对取之于民的资财必须有效地用之于民。而且随着政府承担的职能越来越大，可用的资源却越来越少，再伴随机构扩大、费用增加和效率下降，政府活动倍受关注。自20世纪70年代末80年代初以来，席卷全球的行政改革，发出了评估政府绩效、提高政府效能的普遍呼声，绩效预算也就成为必然。政府部门的预算资金绩效审计尤其显得重要。

在我国，与绩效审计相关联，政府财政部门近几年加强了预算管理，实行部门预算，规范部门预算编制，从某种程度上为绩效审计的分析和评价提供了依据。财政部门还积极探索实施绩效预算和绩效考评，坚持以结果为导向，把拨款和绩效联系起来，对项目支出达到什么样的经济和社会效果，都要求在预算里反映出来。立法机构和社会公众关注的焦点，不再只是公共资源的投入，而是公共资源的产出和公共产品的提供，政府责任逐步从合规受托责任转移到绩效受托责任。绩效审计的开展，有利于促进财政部门以及其他政府部门绩效意识的建立。

三、绩效审计的特点

依据被审计单位的不同参照体系，绩效审计标准具有明显的多元性。比如从时间上看有同一机构具有可比性的不同时期的历史绩效标准；从行业上看有同行业类似规模机构绩效标准；从地域上看有异地包括国际同类事项的绩效标准水平；从专业类型上看有管理部门制定的绩效标准以及国家、地区或行业颁布标准水平及经验标准。这些标准都体现了其多元性。此外，绩效审计标准的多元性还体现在对被审计部门自身评价标准和社会的公共评价标准的差异性。

（一）  绩效审计标准具有幅度性或区间性特点

在对审计事项进行判别时，传统的财务收支审计所使用的标准往往具有唯一性。审计标准的判断一般是“非对即错”，它是对许多审计事项做出对错判断之后形成财务收支合规性审计结论。而绩效审计是以传统的合规性审计为基础，对审计事项实现的绩效程度做出评价。绩效审计虽然也关注合规性，也用对与错来评价审计事项，但它不是绩效审计的主要方面。绩效审计的主要目的是通过对被审计事项经济性、效率性和效果性的评价，借以披露信息并提出改善管理的建议。

由于经济性、效率性和效果性的复杂性，绩效审计就不能简单用一个“好或坏”、“高或低”、“对与错”来完整地评价一个绩效审计事项。因此，绩效审计对审计事项的评价没有一个“绝对高度”。衡量一个审计事项的绩效实现程度的标准往往有一定幅度，是一个区间变量。绩效审计是使用一定可量化的表示程度的各类指标来表达绩效目标的实现程度，通过若干绩效审计事项绩效状况不同程度的综合描述，来全面反映出审计事项的绩效状况。绩效审计可以用不同的绩效档次标准来评价审计事项的绩效程度，可能有些是达到“基本”绩效目标而有些则是达到了“优秀”的绩效目标。

（二）绩效审计标准具有以货币计量外的尺度衡量绩效程度的特点

传统的财务收支审计，评价一个审计事项的标准常常是以货币计量的违纪违规金额。而绩效审计标准除了货币计量的财务数据外，还需要大量的非货币计量尺度指标。主要原因有二：一是绩效审计应用的领域是多方面的，特别是政府公共管理部门涉及的绩效目标是多样的，其绩效状况仅靠财务数据是无法涵盖的。二是作为一个新型的审计方法，绩效审计所评价的绩效目标也不单纯的仅是资金效益，还包括许多其他管理等方面的内容和绩效目标。它是以审计“资源”为目标导向，而不是仅以“资金”为目标导向的审计方式。如资源的投入既包括货币资金投入，又包括材料等实物资源、人力资源、时间资源等。而且绩效审计之所以成一种新型的、有特色的审计方法，其原因之一就是这种审计方式涉及了对审计项目资金以外的诸多审计项目绩效要素状况发表评价意见并提出优化绩效水平的管理建议。因此必然涉及非财务数据的绩效标准内容。除货币表示的涉及资金的绩效标准内容外，还应包括空间维、时间维、“公共产品”质量维、技术维等多维内容。

空间维的绩效标准。如企业的库容面积使用情况是否节约有效、港口物资吞吐是否合理等，对这些内容的评价都涉及空间绩效评价标准。再如，当我们对投资项目审计时，为了审计工程项目的经济性，就需要对工程概算进行审查，而施工单位往往采用增加工程项目、加大工程量以便加大取费等方法增加概算赚取利益。因为工程量是施工取费的基本依据，因此，要审计项目的经济性就需要对项目工程量进行审查鉴证。

时间维的绩效标准。绩效审计会涉及审计事项的工作进度的评价。时间利用不充分或违背时间技术标准，不仅影响项目的绩效，有时还会带来负面的外部效应；同时，时间作为最宝贵的资源，时间配置效率就是资源配置效率的重要方面。例如工程项目可行性分析中涉及的工程进度安排就是投资审计最基本的绩效审计的评价内容。通过对进度情况的审查，发现问题，找出原因，提出绩效审计建议。因此绩效审计必然涉及时间维的绩效标准。

“公共产品”质量维的绩效标准。审计机关通过对占有公共资源的部门开展绩效审计，对公共资源配置和使用的经济性、效率性和效果性进行评价。为公共政策的执行和结果提供相关信息，加强责任感，提高公共产品和服务的质量。因此必然涉及衡量“公共产品”质量的绩效标准。如对公共卫生部门提供服务的水平和质量的效果评价指标就会涉及医院病床拥有数量、医生拥有数量等反映其提供“公共产品”的质量和效率情况的绩效标准。

专业技术维的绩效标准。随着绩效审计在管理中的广泛应用，必然会涉及技术指标问题。许多项目和活动都有一定的专业技术标准要求，只有按照专业技术标准的要求办事，才能达到预期的目标，才能确保其经济性、效率性和效果性。专业技术绩效标准一般作为绩效审计的中间标准，但在有些绩效审计项目中也作为最终的评价标准。

（三）绩效审计与其他学科相融合

审计是一门边缘学科，其自身的发展总是和其他学科融合在一起的，包括方法体系。审计自始至终都是依附于其他项目和学科上的，具有很强的从属性。绩效审计方法的选择则更加外向化，不再拘泥于传统的财务收支审计方法。其他学科或政府部门使用的评价、调查、研究方法都可以在绩效审计中使用。总之，凡是有利于绩效审计开展的方法都应归入绩效审计的方法体系。

（四）绩效审计是各种审计方法综合运用

由于绩效审计具有复杂性、广泛性的特点，审计过程中往往是多种方法交叉使用或同时使用，以取得更好的成效。

（五）绩效审计查处与分析促进相结合

揭示查处是手段，促进发展是目的。要在揭露查处的基础上，加强综合分析。综合分析不是将情况和数据简单相加，而是将所有资料进行深加工，用全面、系统、辨证、历史的观点“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”，以得出准确的意见和结论。

四、绩效审计的范围

近几年，财政部相继出台了一系列重大的改革举措，如税制改革、部门预算细化、国库集中支付、政府采购、会计委振制等，推动了财政预算管理理念的转变，突出了对财政资金投入成本和效益的管理，因此，如何开展对财政资金绩效的审计，也是当前我们面对的一个新课题。

（一）政府部门预算执行情况绩效审计

政府部门的预算绩效审计特点：首先，门类较多且政策性强，既有国家机关、行政机关、司法机关，又有党派和人民团体等，既有生产性事业单位又有为生产建设服务的非生产事业单位、具有管理职能的事业单位和社会福利及各种基金管理单位。其次，不仅对已发生的财政、财务活动实施监督，而且还要对正在进行的和将要发生的财政、财务活动进行监督。涵盖了“同级审”和“上审下”的内容，是财政“同级审”和“上审下”的深入和细化。三是审计的内容广泛，涵盖了被审计单位的全部财政、财务收支及相关的经济活动。最后，是以政府部门年度财务财政决算报表审签为基础，从真实性、合法性审计延伸到绩效审计。审计目的是为政府和“人大”的财政预算和决算的审批提供决策依据，提高财政资金最大使用效益。

1．以政府部门年度财政财务决算报表审签为基础。政府部门年度财政财务决算报告的审签，为审计评价其预算科学合理性和对其进行绩效审计提供真实的参考依据。各级政府部门预算执行决算报告高度概括本部门财政、财务收支及其相关经济活动，反映了部门预算执行情况及报告，以决算报告为主线进行审签，对部门预算执行审计起到提纲挈领防止重大问题漏审的作用，严格地讲它是政府部门预算执行审计规范化、制度化，审计报告图表化的重大改革举措。决算报告审签制度对审计机关和审计人员赋予了重任，增大了审计责任和审计风险。决算报告审签时审计重点在政府部门预算执行的合规合法性上。实施决算报告审签制度的步骤：审计重点首先是会计报表相关账证的真实性，报表编制的正确性，然后进一步审查预算执行的合规合法性，接着再对决算报告反映的财政预算资金的使用效益指标完成情况进行审计鉴证，即是对决算报表反映的预算资金效益进行审计评价。对决算报表的真实性和决算报表内预算资金效益性审计人员必须明确表态，签署意见，划清政府部门的会汁责任和审计机关的审计责任关系。

2．政府部门收入来源合法性及收入结构审计与评价。对财政收入合规性审计要采用银行账户审计方法，对政府部门的一般账户和财政专户检查，对银行的对账单和财政部门的银行存款日记账调整未达账项后，看其余额有无出入，如有出入则会计资料的真实性值得怀疑。如果两者相等，则进一步沿着银行存款账户发生额检查反映其发生额的原始凭证，根据凭证上记录的事项对照有关规定文件，判断其收入是否合规，收入的不合规主要表现在：不合理的收费，把预算内资金转入预算外资金，应纳入预算内的收入未全额纳入预算内收入，预算外收入发生拖欠、截留、坐支、挪用等情况，违反会计原则等。

收入结构的审计是建立在对财政收入合规性、真实性基础之上的审计活动，目的是审查财政收入的各种渠道占总财政收入的比重的合理性。以财政部门提供的会计资料为基础计算反映其结构的各个指标，这些指标有：各种经济成分的财政收入所占的比重，各个政府部门财政收入所占的比重，预算内、外资金所占财政总收入的比重，财政拨款和事业性经费及其他收入所占的比重；财政收入的收缴宰，经费自给率，经费节约率，收入增长串等指标。将这些指标同计划标准、历史标准或横向标准相比较，评价其收入的质量和效率。

3．政府部门经费支出两条线即定编人员(或财政供给人员)工资福利支出与履行职能经费支出的审计与评价。行政部门的行政管理经费支出是政府机构在履行其职能暨完成各项任务等相关活动中要发生各项支出，这些支出可分为经常性经费支出和专项经赞支出。经常性支出按支出对象分为人员经费(定编人员工资福利经费)、履行职能经费(办公经费)。人员经费是指用于个人方面的支出，履行职能经费指用于单位公务活动方面的开支。由于后一种是按费用支出的性质做出的，宜于考查经费支出的绩效，所以我们在绩效审计时宜按人员经费和履行职能经费支出两条线审计。

对人员的工资、福利费的审计主要审计其工资发放的内部控制制度是否健全，是否财政资金专户发放，人员编制状态是否按预算编制定员配备，有无超编人员，要从单位员编制表查起，核查人员编制是否与本单位的业务工作量相适应。其次，审查人员的结构情况，人员是否按德才兼备的原则录用和安排；人员的专业技术职能的评比是否与其学术水甲相适应；干部任免和考核是否符合有关人事、组织制度的规定。对行政经费支出科目进行审计，审查有无挪用履行职能经费或其他经费发放工资、福利的。

对履行职能经费支出，一是要审查其支出的完整性、真实性和合规性，从审查履行职能经费支出源头查起，重点审查经费支出有无以拨作支，虚列支出；有无超过预算的经费支出，超支的原因是什么，是否存在铺张浪费的情况，超支的资金来源是否恰当；有无利用科目调整，将经常性公务经费超支从部门调出，挤列到事业经费或其他科目列支等；有无转移资金，挪用行政管理费搞基本建设或挪作他用的问题。二是审查其效率和效果，将实际经费支出与上年数和预算数相比，看经费支出的增长情况和超支情况。将经费支出与实际业务量指标相除得到实际的单位业务的花费，并进行纵向比较和横向比较，审查个人平均办公经费水平和其他一些专用指标，如公检法部门常用立案率、破案率等指标。评价绩效的另一个方法是对经费收入支出的结构进行分析，以便判断其投入和使用是否合理、节约和有效。如在经费收支数额中，预算内、外收支各占多少；在部门经费中人员经费和公用经费的比率各占多少；在公用经费中，公务费、业务费、修缮费等支出占多少比重，其中邮电费、会议费、差旅费、汽车费各占多少，结构是否合理等。这些内容，均可通过有关的数字计算、分析而得到，通过这些指标的横向和纵向的比较，评价效率和效果，及时发现问题找出原因提出改进措施，挖掘潜力，提高政府部门经费的使用效益。

4．突出重点，选择群众反映强烈、政府重点关注、投资金额大的热点难点问题进行专项资金绩效审计。实行积极财政政策必然要增加公共领域的投入。投资主体多元化、投资项目多样化都要求审计机关选择对社会效益有长远或重大影响的重点项目或群众反映强烈的热点项目进行绩效审计。从人大委员的提案、政协委员的提案、群众反映强烈、媒体追踪曝光以及各级领导关注的热点难点问题人手，抓住问题的关键环节和薄弱环节提出我们的审计思路。实施审计应抓住影响效益的关键所在，沿着真实、合法、效益的层次步步深入，鉴证重大错报漏报，查处重大违法违规，预警重大经济隐患。审计后要紧紧扣着公共资金运用效果、积极培植税源、提高管理水平、充分发挥财政资金最大的使用效益等，提出审计意见。

（二）建设资金预算绩效审计

建设性资金是国家财政专项用于基本建设项目和其他生产建设项目的资金。对建设性资金进行绩效审计，可以及时发现建设资金的低效率投放问题，提出改进的建议和措施，提高建设性资金的使用效率。建设性资金绩效审计贯彻在投资项目从立项到验收整个过程当中，重点进行事前审计和在建工程的控制过程。

1．建设资金来源及资金结构审计。建设资金主要来源于财政性投资项、银行贷款、外资和其他投资。对建设资金的来源审计，重点审查财政资金的结构是否合理，资金规模是否合理，同时结合成本——效益分析法对建设性项目的资金结构作出评价。首先，审计建设资金预算规模，按投资项目分别把项目投资预算总额和“基本建设支出决算统计表”中或“其他生产建设性支出决算统计表”的总投资合计数相对照，看其有无支出超出总预算项目或预算总额，或建设项目预算存在资金缺口的情况，再把上述两表中的各明细科目和相应的批准预算或融资合同相对照，以证明其真实性。其次，审计建设性资金的结构合理性。建设性资金来源有财政、国债、银行贷款、利用外资和其他融资方式。一般来说，财政性拨款是股权性资本，没有定期偿还利息和本金的外在约束，理论上讲，在财政资金无限制的条件下，应当优先考虑财政拨款。但实际情况是财政资源有限，况且财政资金也有机会成本。为了合理地配置有限的财政资源，应当把财政资金运用到收益率更高的建设项目中去，所以财政性资金的使用也要考虑其成本，我们可以把同期银行贷款利率作为其融资成本，除了财政资金投资以外，就是争取银行贷款、利用外资或股权融资。银行贷款是建设性项目的一个重要资金来源，一般相对于股权融资来说具有成本低、受资方影响小等优点，但风险较大。国际金融组织如即IMF和世行贷款和外国政府提供的贷款多带有开发与扶植性质，一般比较优惠，而且期限比较长，要尽量争取。其次是商业银行贷款和债券融资，商业银行的贷款条件、债券发行的条件都比较苛刻，可以计算其成本，通过成本和收益率相比较确定融资规模。引进外资，吸收投资资金或成立股份有限公司发行股票也可以起到积极地改善建设资金结构的作用，同时又能减轻财政压力，使投资主体多元化。

总之，对建设资金的结构进行审计，既要考虑到财政的承受能力，又要注意财政资金在基本建设项目中的基础性地位；既要权衡公平又要注意效率，同时还需平衡成本和风险。在资金偿还上，要优先偿还世行等国际组织提供的优惠贷款，以维护国家和政府的形象和维持一种长久的合作关系。其次偿还国债和其他债权人的本金和利息，最后再考虑股东的利益。审计方法，主要采用结构比例法、计算分析法等，重点考查和评价权益系数和资金成本。发现资金结构不合理导致的成本过高或财务风险过大，及时提出改进融资渠道的具体措施，使风险维持在其他同类建设项目的水平上。

2．建设资金形象进度计划实现率审计。对财政资金来源和建设资金来源审计完成后，接下来就是对财政资金的拨付实现率进行审计。审计时要注意在建设资金拨付过程中可能会出现相应的资金不到位，或结构性资金空位的现象，即虽然总体上计划实现串是好的，但局部出现了不平衡，有的明细项目资金缺位，有的资金有盈余。可能是暂时性的局部失衡也可能是局部出现根本问题，如果只考虑总体资金计划实现程度，问题得不到解决，可能会导致最后的严重后果。所以审计方法上应对总体和明细的资金实现串全面考虑，及早发现问题并提请项目管理部门注意调查原因。审计时应把“基本建设支出决算表”或其他生产建设性支出决算表中的“本年实际投资”和“累计完成投资”项下的明细项与计划数相比较，并评价其实现率。

3．建设项目竣工后结余资金审计。建设项目竣工后结余资金审计主要审计建设资金的实际拨付数和建设项目实际占用资金数及其差额是否与该项目的现金、银行帐相符，是否做到账账相符和账实相等，有无出现现金管理混乱，审计方法是对该项目实施以来的有关收入、支出的原始凭证进行抽样检查，检查其真实性、完整性和合规性；把收入、支出的明细账和总账相核实，根据建设资金的收入、支出差额计算建设资金的结余情况，并和其辗行账户相核对。

4．建设项目竣工验收及工程造价审计评价。建设项目竣工验收和工程造价审计评价包括对建设项目质量完成的审查和评价，对建设项目达到设计能力状况的审查和工程造价是否合理的审查评价。

(1)建设项目质量完成情况审计。在绩效审计中，不仅要将投入与产山的数量进行比较，而且还要将投入与产出的质量相比较，因此在工程竣工后要对项目的质量完成情况进行审计计。

首先要检查项目建设中质量管理制度和质量内部控制制度的健全有效程度，按照质量管理的理论、IS09000质量管理和认证体系以及内部控制的基本要求，来对照、评价被审项目建设的质量控制和管理的强弱，判断项目的质量风险的高低。

其次，检查项目的质量等级。项目工程质量等级审查是以单位工程为对象，按国家标准划“优良”、“合格”两个等级，测算优良品率和合格品率指标，评价项目工程质量高低及其变动情况。

最后，检查项目的工程质量事故。为了全面评价项目质量对项目绩效的影响，还应对工程质量事故造成的经济损失进行评价。

(2)达到设计能力状况的审查。建设项目投产后，不仅要迅速形成生产能力，而且应尽快达到设计要求，从而取得经济效益和社会效益。对达到设计能力状况的审查，包括达到设计能力的时间和达到设计能力的水平审查两个方面。对达到设计能力时间的审查是通过将实际达到设计生产能力的时间，与设计文件所规定的时间进行比较评价。一般来说，提前达到生产能力能够提高建设项目的效益，延缓达到设计生产能力，则不利于项目效益的提高，应当检查延缓的原因及由此带来的经济损失。对达到设计能力水平的审查是通过对建设项目投产后的实际产量、成本、质量进行核实，并与项目设计文件中规定的指标进行比较，评价能力达到的程度。对未达到设计生产能力要求的，应查找原因，督促有关的项目当事人尽快采取措施，使其达到设计要求的生产能力。

(3)对工程造价的审计和评价，包括对工程造价的成本节约情况、工程的性能价格比是否合理进行审计和评价。在考察成本节约情况时一定要结合前面的对工程质量和设计生产能力的审查，评价的标准应当是与投资活动发生当时取得等量同类生产能力或使用价值的平均水平相当。

5．建设项目可行性研究实现率审计评价。建设项目的可行性研究是项目管理人员站在历史的特定背景下对项目的可行性进行的论证。然而，建设项目的建设期一般比较长，等到项目竣工决算时，很多外部条件都发生了巨大变化，可能会影响可行性研究的结论，所以有必要对建设项目的可行性研究的实现率进行审计评价。

这一阶段的绩效审计应以可行性研究报告为核心，按当前的环境条件对投资项目的必要性和项目方案的可行性进行审核和评价。

(1)投资项目的必要性审查。由于投资项目的建设期都比较长，等到建设投产时国家的产业政策在这一期间可能已发生了调整，会对建设项目的经济效益产生实质性的影响，因而应重点审查影响其可行性的基础性宏观经济因素。

供销市场预测的审查。供销预测是可行性研究的基础性环节，对销售市场的预测进行审汁主要审计影响市场供给和需求的基础因素，现行市场条件对产品价格的影响等。审计人员应当利用抽样、抽查、市场调查等方面获取有关市场的一手资料，并预测市场状况和产品的收入和利润状况，将它与项目可行性研究分析的结果对照，确定实现率。如果实现率较低应当查找原因，并根据本一量一利分析方法计算各个因素对效益的弹性，寻找最有效提高效益的途径。

(2)对财务预测的审查。项目投产运行过程中发生的各项费用、成本、税金、收入也是可行性研究报告中分析的重点，这部分预测结果形成投资项目的未来现金流量，审查时应注意：①成本费用、税金和收入的预算审查，应当以投资项目形成的现实生产能力为基础，预测的未来销售量、产量都不应超过现有项目规模的界线。2.注意原项目运行的年限预计是否合理，町以参照固定资产的使用年限或项目产品的寿命年限加以评价。③由于项目运行的年限一般比较长，运行风险较高，应注意各种不确定因素对成本费用、税金和收入的影响。

(3)对建设项目的经济效益和社会效益的实现率审计和评价。对建设项目的绩效审计最终是为了反映和评价其经济效益和社会效益，建设项目竣工投产后要对其经济效益和社会效益的可实现率进行审计和评价，以便发现问题解决问题，使建设项目回到具有良好的经济效益和社会效益的轨道上来。反映经济效益的指标有净现值、现值指数、内部报酬宰、投资回收期，审计时应重新审视建设项目现金的可实现程度及其对上述指标的影响。对社会效益的评价一般采用定性方法，包括对贯彻国家经济政策的影响、对地方经济建设的影响、对地方社会进步和生态环境改善的影响、对缩小城乡差别和贫富差距的影响、对提高科学技术水平的影响。对建设项目的经济效益和社会效益，重新评估并对照最初的可行性研究内容作出综合的、全面的评估并提出改进建议。

（三）本年度财政资金预算历史对比(纵向对比)，同级邻省财政资金对比(横向对比)审计评价

对绩效的设计评价其实质就是把要审计评价的对象和某一个标准相比较进而得出财政资金使用的经济性、效率性和效果程度方面的评价。根据财政资金审计不同的目的可以选择不同的标准，得出不同的审计结论。在前面的论述中，我们主要是把财政资金的各项指标同计划(预算)标准相比较，评价财政资金执行预算完成情况。但预算完成情况并不能全面地反映财政资金使用效益方面的提高和发展趋势，也不能反映本级政府本年度的财政资金管理水平与其他省份的差距。只有对财政资金的运用情况及历史状况和其他省级的财政资金进行纵向和横向的全面综合对比分析，才能更客观、系统、动态地反映本级政府财政资金的管理效益和水平，才会更有针对性地提出改进建议和举措。

对比历史情况可以了解财政资金的发展基础和发展态势。进行纵向的对比需要挖掘历史资料，可资利用的历史资料包括以往各午的会计报告、各种财政资金的运用经济指标、审计工作底稿、各年的预算、财务决算报告等。审计的内容应当包括对财政资金的收入来源、结构和规模的审计，建设性资金的使用效益、人员编制状况、行政事业经费开支等各项活动的规模和结构等。申汁的指标类型也很丰富，不但要有绝对指标，而且要有相对指标，要有增长率指标、结构性指标等。分析评价时，重点分析这些指标的历史发展趋势，增减的幅度，增减变化的原因，有无实质上的效益提高，分析财政收入的规模变化时要结合宏观经济因素如国民经济的整体增长速度，财政税制体制改革、产品结构的优化升级、通货膨胀等。分析评价行政经费支出的变化，要结合政府机构改革、业务量的变化、公务员的工资调整等。分析时要先剔除本级政府非可控因素的影响，町采用因素分析法，使被比较的对象尽量建立在同一基础上。

横向的比较目的主要是找出差距，由于各省、市、地区的产业结构、经济发展水平相差很大，为了使财政资金的绩效具有可比性，同时也为厂提出一些可参照的、可操作的改进建议，应尽量选择经济发展水平相近、产业结构相近的邻近区域。省级政府应当获取水平相近日省份规模相当的有关财政资金方面的资料，而且应选择绩效比较好的省份，以有利于学习和借鉴：评价内容和方法如上所述。

四、绩效审计的范围

审计理论已由传统的财务导向审计发展到今天的风险导向审计。审计方法也发生了很大的变革，审计人员更加关注一个组织的管理全过程。由于评价对象的多样性和综合性，在政府绩效审计项目中通常要运用许多其他学科的知识和技术，包括管理学、计算机系统管理分析技术、工程项目管理、统计学、经济学、社会学、组织行为学等。在绩效审计过程中要搜集相关的信息和数据，与公众认可的标准相比较得出结论。绩效审计在搜集和评价过程中除运用了财务审计中广泛使用的审阅、观察、计算、分析等技术和方法以外，更主要地运用了调查研究和统计分析技术和经济分析。绩效审计没有统一的方法和技术。审计人员在绩效审计中可以灵活地选择与审计项目相适应的技术和方法进行审计。例如对于城市道路交通管理的绩效，可以用实地检查的办法，确定系统是否有效；而对于公共安全部门，审计人员必须更多地采用政治的、经济的、社会学的观点和方法来衡量。绩效审计方法和技术的选择，会使审计的风险加大，因此，对审计证据的搜集和分析提出了更高的要求。

政府绩效审计方法，除运用财务审计中广泛使用的审阅、观察、计算、分析等技术和方法以外，更主要的还应运用调查研究、统计分析和经济分析技术。调查研究是一种既简单又复杂的工具，它可以用来调查事实、收集信息，也可以用来收集对特定问题的不同观点。调查有面谈调查、电话调查和函证调查。调查方法在绩效审计过程中，一般要综合运用。调查方法很容易受到人为的干扰。所以，审计人员进行抽样调查时，一般要保证一定的样本量。

统计分析也是绩效审计中用来了解情况、进行分析的常用方法。在评价经济性、效率性、效果性时，经常用统计分析的方法，可以应用回归分析、相关性分析、假设检验等统计分析的方法，找出因果关系、差距及影响原因。统计分析方法不易操作，要求审计人员具备一定的数理统计知识和数学分析能力，但是，这种统计分析方法准确性强，结论相对可靠。

除了调查和统计分析以外，绩效审计中还要运用经济分析技术方法进行绩效测评。分析财务信息和非财务信息，以及它们之间的关系和影响进行总体评价。审计人员可以根据具体情况决定采用哪一种技术和方法，把定性分析和定量评价结合起来，以保证审计结果的客观性和公正性。

绩效审计需要多学科的知识和创新的方法。只具备财务知识的审计人员不具备开展绩效审计所具备的胜任能力，而且缺乏评价政府工作绩效的意识、知识及技术技能。这就要求审计人员深刻地理解政府绩效审计工作，掌握包括经济学、社会科学、法律、管理、财会与工程方面等方面的知识。

五、出具绩效审计建议应遵循的基本原则

绩效审计的审计建议对于促进被审计单位的廉政建设，加强资金管理与控制，提高资金使用效率具有重要意义，是绩效审计报告的重要内容。

出具审计建议应注意以下问题：

(一)本着谨慎性原则。由于审计程序针对的大多数的证据是间接性的，审计建议是审计人员对客观事实的主观反映，因此，存在着审计风险。虽然审计建议只是一种指导性建议，但可能会被审计单位误导采取错误的举措，恶化财政资金的使用效率，导致错误决策。因此，审计建议应当保持谨慎原则，把握不准的不能轻易发表意见和建议，对事实和结果因果关系不清的不要随便发表意见和建议。

(二)审计建议应建立在事实清楚、分析透彻的基础点上。针对被审计单位出现的问题，审计人员一定要具体问题具体分析，对事实的认定要清楚，找出差距，分析原因，排除干扰因素，找到根本原因，对症下药。

(三)审计建议要建立在客观、实际的基础上，具有政策上的可操作性，并且符合国家法律和国家的产业政策。审计建议的提出应建立在被审计单位实际情况的基础上，脱离实际的建议被采纳必然会违背客观经济规律和扰乱正常行政职能的发挥，适得其反。审计建议应不违背国家的法律法规、产业政策，要有利于社会各项事业的协调发展和总社会效益的提高。

参考文献

靳双燕：我国财政预算资金绩效审计研究[D]. 北京交通大学,2007

付敏 ,常琪：效益审计 现代审计的主流[J]中国审计 , 2004,(02) .

刘力云： 关于绩效审计的几点思考[J]审计研究 , 2005,(03) .

付平. 绩效审计财务审计之比较[J]山东审计 , 2006,(01) .

王会金. 我国绩效审计的发展趋势[J]江西财经大学学报 , 2005,(01) .